本文目录一览：
人脸识别第一案原告胜诉，法院的判决依据是什么？
人脸识别第一案原告胜诉，法院的判决依据是服务合同法。
现在科技越来越发达，很多东西都智能化了，例如进出门及小区可以使用指纹和刷脸，就连买单也可以通过刷脸就能买单了，但是在这些方便便捷下又存在着一些隐患，像这种普遍大众的智能刷指纹和刷脸是否存在着个人核心信息的泄露，像刷脸这种重要个的人敏感信息在这些场合下可以用吗？
去年四月份郭兵在杭州野生动物园购买了一张双人年卡，用了1360元，当时商家说可以凭指纹或者年卡入园，通过指纹和年卡可以不限次数的入园，于是郭兵就留下了自己的身份信息和录入了指纹。但是在去年的十月份他又受到园区发来的信息，说因为系统升级所以指纹不能用了要换成刷脸进入，如果没有注册脸部信息的用户将无法入园。
郭兵觉得人脸是属于敏感的个人信息，所以他不接受园方的人脸识别，要求园方退回年费，但是园方不肯，经过多次协商都没有协商好，郭兵在10月28日将这个动物园告上了法院。要求这个动物园园方取消人脸进入，还有这个动物园存在违约和有欺诈消费者行为，要求对方退还年费以及删除他的个人信息。
这一个案子涉及到了个人敏感信息采集等多方面的法律问题，因此也得到了大家的关注，这一案子开审动物园方就请了两位北京的律师与原告律师展开了辩论，但最终这一场庭审以原告胜诉，法院判定园方赔偿原告购买年卡的费用1038元，还有删除他的个人信息，但是对于原告其他的诉求就没有得到法律支持了，对于这样的结果原告表示会继续上诉。
蔚来汽车科技公司注销，注册资本70亿
芯片/半导体
1、AMD：赛灵思将成为旗下自适应和嵌入式计算事业部
据 AMD 中国官方消息，赛灵思将成为 AMD 自适应和嵌入式计算事业部，继续专注于推动领先的产品和技术路线图，并能够提供包括高性能 CPU 和 GPU 在内的一系列扩展的平台。据悉，赛灵思领先的 FPGA、自适应 SoC、人工智能引擎和软件专业知识将赋能 AMD，带来超强的高性能和自适应计算解决方案组合，并帮助AMD在可预见的约 1350 亿美元的云计算、边缘计算和智能设备市场机遇中占据更大份额。2月14日，AMD 完成了对赛灵思的收购。
2、全球芯片年销售额首次突破5,000亿美元
半导体产业协会 ( SIA ) 发布的数据显示，2021 年全球半导体销售额为 5559 亿美元，创 历史 新高，同比增长 26.2%。其中，中国市场销售额为 1925 亿美元，仍是全球最大的半导体市场，同比增长 27.1%。2021 年全球共售出了 1.15 万亿片芯片。
3、SK海力士开发出下一代智能内存芯片技术PIM
存储芯片巨头SK海力士今日宣布，公司已开发出具备计算功能的下一代内存半导体技术“PIM（内存中处理）”，以及基于PIM技术的首款样品GDDR6-AiM。与传统DRAM相比，将GDDR6-AiM 与 CPU、GPU 相结合的系统可在特定计算环境中将演算速度提高至最高16倍。GDDR6-AiM有望在机器学习、高性能计算、大数据计算和存储等领域有广泛应用。
4、英特尔宣布收购高塔半导体 交易价格达54亿美元
英特尔于 2 月 15 日宣布收购模拟半导体解决方案代工厂高塔半导体（Tower Semiconductor），根据该协议，英特尔将以每股 53 美元的现金收购高塔，企业总价值约为 54 亿美元。英特尔首席执行官 Pat Gelsinger 表示，这笔交易将使英特尔能够在成熟节点上提供令人信服的前沿节点和差异化专业技术——在半导体需求空前的时代为现有和未来客户开启新机遇。该交易预计将在大约 12 个月内完成。它已获得英特尔和高塔董事会的一致批准，并需获得某些监管批准和惯例成交条件，包括高塔股东的批准。
交通
5、蔚来汽车科技公司注销，注册资本70亿
据企查查APP显示，近日，蔚来 汽车 科技 有限公司发生工商变更，企业状态由存续变更为注销，注销原因为决议解散。企查查信息显示，该公司成立于2019年7月，董事长、法定代表人为李斌，注册资本70亿元人民币，经营范围包括新能源 汽车 整车及相关零部件的技术开发等。
通信
6、高通介绍 Wi-Fi 7 技术：突破 Wi-Fi 性能极限
2月15日，高通官方发文对 Wi-Fi 7 技术进行了介绍。高通表示，Wi-Fi 7 即将开启连接领域的新篇章，高通将基于 Wi-Fi 7 在时延、速度和容量等方面的优化组合，其将成为扩展现实（XR）、元宇宙、社交 游戏 和边缘计算等最前沿应用场景的核心。
传感器
7、哈工大:超柔韧透明石墨烯可穿戴传感器，用于检测体液生物标志物
哈尔滨工业大学潘昀路教授团队在 《ADV MATER TECHNOL》期刊发表名为“An Ultraflexible and Transparent Graphene-Based Wearable Sensor for Biofluid Biomarkers Detection”的论文，研究提出了一种超柔性和透明的基于石墨烯的场效应晶体管 (GFET) 可穿戴纳米传感器，用于检测体液生物标志物。纳米传感器被一种受体功能化，该受体可以与生物标志物特异性结合，从而导致石墨烯的载体浓度发生可检测的变化。该传感器由1µm透明聚对苯二甲酸乙二醇酯基板和WO 3 /Au/WO 3电极（透明度为 81%）制成，可以安装在眼珠上进行眼泪检测，而不会影响视觉。这些结果表明，超柔性和透明的 GFET可穿戴纳米传感器可能有助于医学检测应用。
人脸识别
8、bilibili 直播新规：上线开播前要进行人脸认证
现有网友发现，bilibili 直播即将上线开播前人脸认证功能，确保开播人与实名认证者一致，后续逐步在各个分区开放。据了解，由于哔哩哔哩存在一些虚拟主播，因此有网友认为此举是在针对某些虚拟 UP 主 / vtuber 的新规，但B站并没有太多介绍。
9、美国得州起诉 Meta人脸识别侵犯隐私
美国得州总检察长办公室周一起诉 Facebook 母公司 Meta，该诉讼指控 Meta 旗下 Facebook 和 Instagram 在未经同意的情况下从用户上传的照片和视频中获取生物识别信息，并向其他人披露这些信息，未能在合理时间内销毁这些信息，违反了得州隐私保护法。知情人士称，得州总检察长肯・帕克斯顿 (Ken Paxton) 在马歇尔市的州地方法院提起诉讼，要求对 Meta 处以数千亿美元的民事罚款。
音视频
10、首批“百城千屏”超高清视音频传播系统技术标准正式发布
2月16日消息，由中央广播电视总台超高清视音频制播呈现国家重点实验室牵头，世界超高清视频产业联盟（UWA）制定的首批“百城千屏”超高清视音频传播系统技术标准2月16日正式发布。目前，上述标准已率先应用于中央广播电视总台的“百城千屏”推广活动中，在全国35个城市100多块超高清大屏播出中央广播电视总台8K超高清电视频道，展播央视春晚及北京冬奥赛事。
AI
11、AI裁判与教练系统“观君”亮相冬奥会
在北京冬奥会自由式滑雪女子空中技巧决赛中，徐梦桃为中国再添一金。辉煌战绩背后，一个名叫“观君”的"人"也迅速吸引了人们的注意。这是因为，“观君”并非人类，而是小冰公司研发的人工智能裁判与教练系统。观君依托小冰全球领先的计算机视觉及完整框架技术，首创了“小样本、大任务”的冰雪运动分析模型，为教练员和运动员提供实时、专业的评判及指导意见。
光伏能源
12、工信部：2021年中国光伏产品出口超284亿美元
工信部发文称，2021年，全国光伏产业链供应链总体保持安全稳定，全年多晶硅、硅片、电池、组件产量分别达到50.5万吨、227GW、198GW、182GW，分别同比增长27.5%、40.6%、46.9%、46.1%。电池效率再创新高，量产P型PERC电池效率达23.1%，N型TOPCon电池实验效率突破25.4%，HJT电池量产速度加快。随着全球加快应对气候变化，光伏市场需求持续增加，2021年中国光伏产品出口超过284亿美元。
中国“人脸识别第一案”宣判，判决结果是什么？
中国“人脸识别第一案”宣判，判决结果是杭州野生动物世界有限公司赔偿郭兵的合同利益损失和交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时所提交的面部特征信息，拒绝郭兵的其他诉讼请求，如确认杭州野生动物世界有限公司的告示、短信通知中相关内容无效。
一、事件始末
2019年4月，郭兵花了1360元买下了野生动物世界的一张双人年卡，确定了以指纹进入的方式。根据园方的要求郭兵和他的妻子留下了姓名，身份证号码，电话号码等，并输入指纹，拍下照片。之后，年卡顾客入园的方式由原来的指纹识别改为人脸识别，并更换了店堂告示。
在2019年7月和10月，野生动物世界分两次发短信给郭兵，通知其需要更换年卡入园识别系统事宜，要求激活人脸识别系统，否则以后持年卡也不能正常入园。
这之后，双方就入园方式、退卡等相关事宜协商无果，郭兵遂向法院提起诉讼，要求确认《野生动物世界店堂告示》、短信通知中的相关内容无效，并要求赔偿因动物园违约和欺诈行为而导致的年卡费、交通费、删除个人信息等费用。
二、法院观点
法院认为，本案双方在购买游园年卡后，其入园方式已经形成了服务合同关系，其争议焦点实为经营者处理消费者个人信息，特别是指纹、脸部等个人生物特征信息行为的评价与规范问题。
合同履行期间，杭州野生动物世界有限公司将原来的入园指纹识别方式改为人脸识别方式，属于单方变更合同的违约行为，郭兵明确表示不同意，故店堂告示及短信通知相关内容不构成双方的合同内容。另外，庭审过程中没有发现杭州野生动物世界有限公司对郭兵进行欺诈的证据。
从国内“人脸识别第一案”中，透露出了哪些问题？
透露出了我国很多科技公司对用户数据的安全性依然不重视。这次是因为消费者郭某因为不满自己被杭州野生动物园强制使用人脸识别，将其告上了法庭，要求其赔偿。据媒体报道，这是我国人脸识别技术的第一件案件，是第一起因为人脸识别数据的手机引发的纠纷事件，该案件历经了一年多的审理，最终法院宣布了最后的判决，认定该动物园强制要求游客使用人脸识别具备不正当性，所以要求动物园对郭某的误工费和交通费用进行赔偿，该庭审过程也全程进行了宣判。
其实这件案件本身并没有什么复杂性，就是郭先生在去年办理动物园年卡的时候，并没有被告知要使用人脸识别，当时年卡上写着指纹验证，即可进园。但当郭先生再次进入动物园的时候，却被告知只能刷脸进园，否则就不能进去。郭先生认为动物园这是强制性要求消费者使用人脸识别所以将动物园告上了法庭。最终法庭宣判郭先生胜诉，并且要求动物园赔偿郭先生的一些费用支出，还要将系统中保留的郭胜生的脸部数据全部删除。
有律师专家表示，这次的人脸识别案件有破冰的意义，因为在此之前还没有类似案件的判决结果，有了这个案例之后，未来地方法院处理类似的案件有了更多的依据，更多的消费者可以通过法律手段维护自己的合法权益。
案件结束后，网信办也表示，对于企业收集消费者脸部信息不规范的行为，未来政府将成立专门的工作组，对存储人脸数据的相关企业，进行严格管理，面对违规现象，工作组将会定期排查，将数据保存不安全的企业进行处罚，必要的时候，提起法律诉讼。
最高法发布人脸识别司法解释
法律分析：人脸识别涉及到个人信息保护，还有可能侵犯公民的隐私权。相关主体在收集、使用个人信息时，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经过同意。为正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件，保护当事人合法权益，促进数字经济健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。我国2020年5月颁布的民法典第1034条第1款规定，“自然人的个人信息受法律保护”ios小火箭节点购买10元一月，并在该条第2款个人信息的定义中，明确将生物识别信息列举为个人信息小火箭使用方法，但也未对个人生物识别信息作特别保护。个人信息保护法（草案）第27条规定：“在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，并设置显著的提示标识。所收集的个人图像、个人身份特征信息只能用于维护公共安全的目的，不得公开或者向他人提供；取得个人单独同意或者法律、行政法规另有规定的除外。”这里“图像采集”包括人脸识别。个人信息保护法（草案）第29条将个人生物信息作为敏感个人信息加以保护，并规定了“充分必要”原则。但总体而言，个人信息保护法（草案）对人脸识别技术的规制仍较为简略。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百一十一条 自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
英国认定美国人脸识别公司侵犯隐私罚款750万，如何解读这件事？
英国数据保护监管机构以侵犯英国隐私法律法规为由，对美国人脸识别公司 Clearview AI 处以 750 万英镑（约 6277.5 万元人民币）的罚款。英国监管机构信息专员办公室 (ICO) 还发布了一份执行通知，命令 Clearview AI 停止收集和使用在互联网上公开的英国居民个人数据，并从系统中删除英国居民信息。
英国认定美国人脸识别公司侵犯隐私罚款750万，如何解读这件事？
1、英国民众的信息泄露
英国信息专员约翰・爱德华兹 (John Edwards) 在执法声明中说：“Clearview AI 已经从各大网站和社交媒体平台收集全世界人的面部照片，创建了一个包含超过 200 亿张照片的数据库。这家公司不仅能识别相关用户，还能监控他们的行为，甚至将这种功能作为一种商业服务提供给其他实体。这是不可接受的。这就是为什么我们采取行动，通过罚款和发布执行通知来保护英国居民。
2、人脸识别技术的适应性
从技术水平的角度来看，人脸是唯一不需要用户主动配合就可以采集到的生物特征信息。其他生物特征的采集过程，如指纹、掌纹、虹膜、静脉、视网膜，都需要以用户的主动配合为前提，即如用户拒绝采集，无法获得高质量的特征信息。但是，人脸就不需要，这也就是为什么人脸识别那么重要的原因。
3、人脸技术识别的个人隐私问题
但是随着人脸识别公司收集的数据越来越多，也出现了很多问题，比如人脸数据属于公司还是用户？公司可以在什么范围之内使用这些数据？如果泄露怎么办？数据是否可以标价出售？收集人脸数据怎样才能不侵犯个人隐私，界限在哪里？人脸识别等大数据技术在各种场景的运用都引发了人们对于隐私侵犯的担忧。
后记：技术的力量我们不能否认，我们应该做的是防止这种力量被滥用。在人脸识别等隐私信息的收集上，需要满足一些原则，比如只收集所用的最少的信息，收集之前用户有知情权，并且获得同意，对于信息的存储、处理等要控制风险，以及要有补救的措施，一旦出了问题，谁来兜底，责任要明确。能做到这些的人脸识别才是好的人脸识别。
还没有评论，来说两句吧...