本文目录一览：
facebook主页点赞和粉丝是一起吗
是一起的，赞了Facebook公共主页的用户会自动关注主页，但即便赞了主页，用户还是可以选择停止关注该主页。
点赞功能设计
大拇指点“赞”按钮诞生于2000年后，点赞按钮在全球上千万个产品出现并被人们普遍接受，人们使用点赞功能在产品中表达自己的情感。
事实上，许多知名产品中的点赞按钮每一个像素和颜色的更换都十分慎重转外服小火箭，因为它不仅仅影响上亿人次的浏览观感。还可能事关产品的品牌和价值。
豆瓣、网易云音乐、京东、今日头条，不同类型的产品中都有点赞功能的存在。在进行点赞功能设计时，常见的产品场景是对用户评论的点赞。但其实点赞不仅能够应用在评论，电商平台中的商品、服务、活动；音乐产品中的歌曲、歌单、主播、知识社交产品中的书、影评、小组，都能够使用点赞功能释放用户的正向情感。
点赞功能设计中，用户的每一次点赞，涉及的详细需求包括:
点赞用户身份： 点赞行为产生时，产品要识别点赞人的身份。因此，用户在点击点赞按钮时，产品需要检查用户是否登陆，仅当用户登陆时，点赞行为才能顺利完成同时产品记录点赞用户身份。
点赞对象： 用户为产品中的什么点赞？这是产品经理尤其要考虑的问题。像前面所说，一个产品，能够设计被点赞的对象很多，但什么时侯需要设计点赞功能，并非多多益善。
点赞时间： 用户点赞时间的记录
取消点赞： 点赞功能是否要做很双向，即可以点赞，也可以取消点赞。不但如此，如果必要，点赞功能还可以加入更多的限制，如：一篇文章一个用户只能点赞一次，一篇文章一个用户在一天内只能点赞一点等等。
可是，点赞功能设计也有不少普遍存在的问题：
产品评论中的点赞数量，是评论排名的主要依据，这样的规则虽然让最受欢迎的评论排在了显眼的位置。但同时，也导致了另一个问题：热门的评论在曝光度高的位置占位很久”，这对于新的评论无疑是不公平的，新评论由于缺少时间积累而缺少展示空间，由此被慢慢覆盖。
现在，有很多排序算法在尝试解决这个问题，在排序算法中加入时间衰减因子，随着时间的推移，降低头部权重。
同时，很多产品的“热门评论”，在以热度排序时，加入综合互动因子：点赞、评论、转发，影响排名的热度权重也是从“点赞、评论、转发”多个因子中计算的综合得分
但必须看到的是，大部分产品还都是仅用点赞数进行排序的，如公众号留言排序是以文章作者回复内容被点赞数排序。
这是因为还有很多设计上的差异，如有些点赞对象不存在其它互动因子，如转发、评论。如果遇到这些类似的问题，排序算法则从时间维度入手，对点赞对象定时进行提权，如查看1天中的点赞表现是否更好。
除了在排序算法上进行点赞设计优化，在产品设计中，加入均衡设计内容，也能够弱化时效性问题。
在热门内容展示的同时，开辟最新内容的主题区域。也可以解决新的点赞对象缺少展示空间被慢慢覆盖的问题。
另外，用户点赞时，对于点赞对象是否会有都喜欢，但喜欢程度不同的状态？例如一篇文章的评论，2、5、8条我我都喜欢，但第2条最喜欢，5、8条一般。用点赞无法表达，用户可能选择突出重点，仅点赞第2条评论，也有可能不分轻重3条都点赞。但无论怎样，产品都无法更深层的了解用户的喜好。
2013年，Facebook在修改点赞功能按钮时，在web版本的Facebook页面上开始测试 星级打分功能 。
点赞与星级打分，都表达了用户对某样事件的看法。点“赞”功能对用户的情感表达有限制，而五星打分评级功能可以给用户更多选择。
对于用户来说，星级打分允许更细腻的情感表达，在用户行为结果呈现上，表述更准确。实际上，点“赞”是一个模糊性的情感表达。用户在点击“点赞”按钮时，可能表达的情绪有认同、怜悯、团结、感兴趣、支持等多种情绪。点“赞”数量只能表明对象被关注的数量多少，但不代表公众的普遍情感。
相对而言，五星打分评级功能更加简单、易操作，在产品需要获取高度整合的情感表达，以及深层的用户信息量展现时。同时也能够解决产品需要用户更清晰表达态度时的效果实现。
如果看完文章有收获，请给我点个 赞 吧~
tinder给人点赞取消
可点击撤回图标，但一般是需要开通会员。
tinder是国外的一款手机交友APP，作用是基于用户的地理位置，每天“推荐”一定距离内的四个对百象，根据用户在Facebook上面的共同好友数量、共同兴趣和关系网给出评度分，得分高的推荐对象优先展示。
它的功能实际很简单：基于你的地理位置，应用每天为你“推荐”一定距离内的四个对象，根据你们在Facebook上面的共同好友数量、共同兴趣和关系网给出评分，得分高的推荐对象优先展示。你可以选择“喜欢”、或者选择“跳过”（相当于一次评分）该名推荐对象。假如你喜欢的推荐对象恰好也喜欢你买了小火箭还要买节点吗，那么你们就可以互发消息版、在Facebook上互相关注、组织线下见面。
还没有评论，来说两句吧...